L'eclissi di Dio o quella della Chiesa?
L’eclissi di Dio. Ecco come viene definito dal Papa il ruolo delle coppie di fatto nella nostra società. Il documento mette in guardia dai continui attacchi alla concezione canonica della famiglia. Bush segue a ruota il Vaticano e sta proponendo una legge ultraconservatrice che mette al bando le unioni tra Gay.
Fino ai primi anni ‘90 l’omosessualità era addirittura considerata una malattia mentale dalla sanità internazionale, ora che è una pratica libera, viene ostacolata. In poche parole la società ne accetta l’esistenza, ma non vuole riconoscerla, ovvero la discrimina.
Nel documento emerge tutta l’essenza conservatrice del Vaticano. Si dice no ai: pacs, all’utilizzo degli embrioni, all’aborto, all’educazione sessuale nelle scuole e al femminismo.
Sinceramente penso che neanche mio nonno sarebbe stato così conservatore.
Tutto questo mi sembra un esplicito tentativo di limitare la libertà personale dal momento che non vedo nessun nesso tra le coppie di fatto e l’eclissi di Dio. Mi sembra evidente che sentirsi ed essere gay non escluda la pratica della religione cattolica e viceversa. Ma soprattutto la scelta di seguire una religione è una scelta intima e personale, questa esternazione della Chiesa mi sembra una becero tentativo di selezione all’ingresso, in contrasto con tutti i concetti fondamentali dello stesso cattolicesimo.
Infine non posso che chiedermi: Un cattolico gay come fa a riconoscersi nella chiesa se è proprio questa a discriminarlo?
Brased
posted by make69notwar at 5:09 AM
7 Comments:
brased,ma come fa un gay a riconoscersi nella chiesa?è impossibile se ha letto almeno qualcosa della Bibbia perchè questa considera solo la tendenza eterosessuale...mi sa che dovresti leggerla un pò prima di scrivere...
secondo punto da obiettare è il seguente:se la chiesa si basa sulla bibbia come può accettare l'omosessualità?!La coppia eterosessuale è l'unica depositaria dell'immagine Trinitaria di Dio.
diciamo che è più probabile che un omosessuale sia protestante...non credi???
per la seconda volta informati prima di scrivere...,no?
la religione ha un ruolo sociale, non pensi? come tale deve rinnovarsi almeno quanto la società stessa.
per te il fatto che un gay non possa essere cattolico è una cosa normale. per me è discriminazione.
non ti è venuto in mente il fatto che in una famiglia cattolica un figlio gay è considerata una cosa anormale di cui vergognarsi. se scrivi che l’omosessualità porta all’eclissi di Dio forse (questa è la questione centrale) non fai altro che peggiorare le cose!
carissimo le religioni hanno uno scopo sociale fino ad un certo punto...certo...possono everlo,ma non in tutte le direzioni.Tutte hanno un loro fondamento,come pensi di abbattere i pilastri su cui si regge una religione?adesso vorresti cambiare anche la bibbia?La chiesa non "perseguita" gli omosessuali,non siamo più ai tempi delle GUERRE SANTE se non te ne sei accorto.ti ricordo che "La Chiesa cattolica fa una distinzione importante nel formulare il suo giudizio morale sull'omosessualità:
da una parte c'è l'orientamento omosessuale delle persone come una tendenza la cui origine non è ancora chiara;
dall'altra parte esiste l'atto omosessuale.
Il primo, l'orientamento omosessuale, appartiene alla sfera pre-morale, alla stessa maniera di tutte le altre cose che la persona umana sente. Il secondo, ovvero l'atto omosessuale, dunque il comportamento omosessuale nell'atto sessuale, appartiene alla sfera della volontà, delle decisioni, di quello che la persona umana vuole fare della sua vita.
Un'altra distinzione importante da fare è tra la valutazione morale oggettiva e quella soggettiva (questa distinzione vale sempre, in ogni valutazione morale, indipendentemente dall'oggetto):
quando una persona o una comunità formulano un giudizio morale, lo esprimono sempre a livello oggettivo, giudicando moralmente un certo tipo di azione come buona o cattiva
il giudizio morale soggettivo deve invece essere sempre molto cauto, perché nessuno è in grado di valutare tutte le implicazioni e interferenze, il passato e l'educazione, ecc., che hanno contribuito a plasmare un certo comportamento
Esemplificando, la corruzione è un peccato grave, mentre le persone corrotte devono essere avvicinate con umanità e aiutate a cambiare.
È la distinzione tra peccato e peccatore che faceva papa Giovanni XXIII coerentemente con l'insegnamento costante del Magistero: si condanna il primo, ma per salvare il secondo."
(ho fatto copia e incolla per semplificare e sicuramente perchè è scritto molto meglio di come potrei fare io)...tutto questo per dirti che primo non c'è discriminazione,nè persecuzione. secondo ognuno è libero di scegliere in cosa credere: sinceramente se fossi una donna dubito sarei musulmana (avendo possibilità di scelta) così come se fossi gay non professerei certo una religione che va contro le mie idee.ti pare?
sei libero di condividere a pieno le teorie conservatrici della chiesa facendo finta che la realtà non esiste. perchè dire che peccato e peccatore non conincidono vuol dire separare lazione dell'attore della stessa.niente di più contraddittorio, esattamente come accettare i gusti sessuali diversi, ma ripudiarne gli attti.
sei libero di condividere queste tesi conservatrici, ma dovresti anche riconoscere la mia libertà di dissenso. il tuo ruolo da "bastian contrario" certe volte ti offuscano, come quando ritieni che le religioni abbiano una ruolo sociale si, ma limitato.
forse oltre che ad informarti meglio faresti anche bene a leggere meglio...forse la tua scarsa informazione è dovuta esattamente a questo tuo problema di DISTORCERE tutto quello che leggi...ah,ah,ah!!!io ho scritto SCOPO SOCIALE e non ruolo sociale....c'è una bella differenza,non credi?
magari sarò anche conservatore,ma questo tuo accanimento per una modernizzazione della chiesa mi sembra assurdo.Privo di fondamento.Forse dovresti impostare meglio il tuo articolo.Il tema portante dovrebbe essere la religione in generale perchè interessata materialmente all'ignoranza ed all'oscurantismo del popolo, contro i pregiudizi religiosi, largamente diffusi e profondamente radicati nella maggior parte delle masse.
Ma non una modernizzazione,è incompatibile,lo capisci questo?
Come puoi togliere la Bibbia alla chiesa,come puoi modificarla?ammesso che tu ne conosca i contenuti o leggi solo Lotta Comunista?Immagino che sotto il tuo cuscino ci sia solo l'ABC del Comunista.
chi è l'offuscato?io o te?Non è mia abitudine aggredire le persone, nè rispondere in questo modo,ma mi hai davvero stancato. se essere BASTIAN CONTRARIO significa essere diverso da te allora mi fai solo un complimento!
PS:prima di rispondermi,ammesso che lo farai ancora,leggi la Bibbia.Se mi dai il tuo indirizzo te ne spedisco una della Mondadori,almeno sono sicuro che tu ne legga una senza note di testo di Parodi o colleghi
io leggo la bibbia scritta direttamente dal colonnello Marcos, mi diletto con giochi masochisti e appena posso distruggo la proprietà privata mangiando i bambini. la bibbia? non ne ho mai vista una, a meno che non sia chiamata anche "il Capitale". non riesco ad addormentartmi senza contare i sanpietrini. sai mi danno sicurezza. il mio pigiama è fatto di canapa e made in Cuba (la cina ti prego è troppo liberale).
piccola/o Comunist Hunter, mi dispiace che tu sei religioso ma in una frase parli male delle religioni, sembrava quasi dicessi "la religione è l'oppio dei poveri" ma quello era mica il mio di "DIO"?
Marx- certo.il tuo....
E tanto per la cronaca...io no sono credente,lo sono stato,ma la mia idea sulle religione è cambiata,mutata molti anni fa. Le religioni,come già ti ho detto, nel corso dei secoli hanno aumentato le differenze tra le persone, le hanno schierate contro più di quanto le abbiano unite.
Post a Comment
<< Home